- Ang Punto ng Usapan
- Ang Dating Paniniwala
- Ang Binagong Pananaw
- Paano Ito Umaandar
- Pangwakas na Kaisipan
Ang Punto ng Usapan
Maraming traders ang nasasanay na iisang sukatan lang ang gamit:
mas mataas, mas magaling.
Pero sa Micro Harvesting, hindi pantay ang trabaho ng bawat stock.
Kaya hindi rin dapat pantay ang basa sa RGOC.
RGOC (Realized Gain on Cost) ay ang sukatan ng kalidad ng paglabas, hindi ng galaw ng presyo. Simple lang ang tanong nito: kapag ibinenta ang stock, gaano kalinis at kapakinabangan ang naging exit kumpara sa aktwal na puhunan na inilabas? Mahalaga ito dahil sa Micro Harvesting, hindi lahat ng galaw ay dapat anihin. Ang RGOC ang nagsisilbing filter kung ang isang galaw ay sulit gawing realized gain, o dapat munang palampasin at hayaan ang volatility na magtrabaho pa.
Ang Dating Paniniwala
Dati, parang ganito ang implicit rule:
“Mas mataas ang RGOC, mas mahusay ang stock.”
Ang problema?
Pinagkukumpara ang:
Diyan nasisira ang disiplina.
Ang Binagong Pananaw
RGOC (Realized Gain on Cost)
→ sukat ng kalidad ng exits, hindi ng galing ng stock
Hindi ito ranking tool.
Isa itong role-fulfillment check, at ang role ay nakabase sa volatility.
Paano Ito Umaandar
🟥 HIGH VOLATILITY STOCKS
(Impulse / Burst Harvesters)
Halimbawa: ABA, WLCON, DNL, FNI, PCOR
Asal: biglaang galaw, uneven timing, mataas ang optionality
Target RGOC Bands:
-
Below 1.5% → ❌ Underutilized volatility
-
1.5% – 3.0% → ⚠️ Acceptable but conservative
-
3.0% – 5.0% → ✅ Healthy / On-target
-
5.0% – 8.0% → 🟢 Strong execution
-
8.0%+ → 🟡 Exceptional (monitor sustainability)
Pagbasa:
Hindi dami ng galaw ang hinihingi sa high-volatility stocks, kundi lalim ng bawat ani.
Kapag mababa ang RGOC dito, kadalasan:
Ito ang mga stock na pang-hila pataas ng RGOC ng buong sistema.
🟨 MEDIUM VOLATILITY STOCKS
(Core Rotational Engine)
Halimbawa: DMC, SCC, RFM, MONDE, URC, ICT, CREIT
Asal: madalas gumalaw, pero mas siksik ang range
Target RGOC Bands:
-
Below 1.0% → ❌ Poor exit quality
-
1.0% – 1.8% → ⚠️ Functional but thin
-
1.8% – 3.0% → ✅ Healthy / Ideal
-
3.0% – 4.5% → 🟢 Strong discipline
-
4.5%+ → 🟡 Possible over-holding
Pagbasa:
Hindi laki ng kita ang panalo dito, kundi ulit-ulit na tama.
Kapag sobrang taas ng RGOC:
Ang papel nila: patatagin ang RHER, hindi magpa-wow.
🟦 LOW VOLATILITY STOCKS
(Stabilizers / Anchors / Capital Parking)
Halimbawa: RCR, MREIT, DDMPR, MER, TEL, PGOLD, CPNF
Asal: tahimik, bihira ang harvest
Target RGOC Bands:
-
Below 0.3% → ⚠️ Possibly friction-only
-
0.3% – 0.8% → ✅ Healthy / Correct
-
0.8% – 1.5% → 🟢 Opportunistic success
-
1.5%+ → 🟡 Rare event
Pagbasa:
Hindi naman sila para sa tubo.
Ang silbi nila ay:
Kaya kung zero ang RGOC dito, hindi ‘yan palpak.
Ibig sabihin, ginagawa lang nila kung ano ang tama para sa sistema.
Pagbasa ng RGOC Kapag Inapply sa Aktwal na Portfolio
High Volatility Stocks (Impulse / Burst Harvesters)
Sa high-volatility group, malinaw ang hinihingi ng sistema: kailangang bayaran ng margin ang galaw. Gamit ang kasalukuyang % Gain/Loss bilang proxy ng magiging RGOC kung isasara ang posisyon ngayon, iisa lamang ang umabot at lumagpas sa target band na 3.0%–5.0%.
May isang posisyon na pumasok sa exceptional range, malinaw na nagpapakita na ang volatility ay na-monetize na. Ang iba—kahit may kaunting galaw—ay alinman sa negatibo o masyadong manipis para masabing pasado sa papel nila. Ibig sabihin, hindi pa hinihingi ng sistema ang pag-ani.
Sa puntong ito, malinaw ang tamang kilos:
ang valid lamang ay pag-ani ng RTS sa nagbigay ng sapat na RGOC, at walang gagawin sa iba. Ang pagbebenta sa natitirang high-volatility names ay magiging paglabag sa role logic, hindi disiplina.
Ito ang eksaktong inaasahan sa Micro Harvesting: kakaunti ang ani, kahit maraming galaw.
Medium Volatility Stocks (Core Rotational Engine)
Sa medium-volatility stocks, mas makitid ang target RGOC band (1.8%–3.0%), at dito mas lalong lumilitaw ang halaga ng framework. Dalawang posisyon ang pumasok sa ideal range, may isang borderline na maaaring galawin lamang kung RTS-heavy, at ang natitira ay alinman sa masyadong manipis o wala pang sapat na exit quality.
Dito malinaw na hindi hinahabol ang laki ng kita, kundi ang repeatability ng tamang paglabas. Kapag pinilit pang pataasin ang RGOC sa grupong ito, kadalasan ay nauuwi iyon sa late exits at bumabagal na capital rotation.
Ang tamang kilos ay simple:
ani lang kung pasado sa band, optional micro-harvest kung borderline, at walang aksyon sa iba. Ganito napo-protektahan ang RHER nang hindi sinasakal ang ikot ng kapital.
Low Volatility Stocks (Stabilizers / Capital Parking)
Sa low-volatility group, mas mababa ang inaasahan: 0.3%–0.8% RGOC ay sapat na. Sa aktwal na aplikasyon, iisa lamang ang umabot sa opportunistic range. Ang iba ay wala pang RGOC o bahagyang galaw lamang—at ayon sa framework, hindi ito kabiguan.
Ang mga stock na ito ay hindi idinisenyo para mag-produce ng ani araw-araw. Ang papel nila ay stability, psychological relief, at drawdown dampening. Kapag walang ani dito, normal iyon. Kapag may lumabas na pagkakataon, saka lamang kumikilos.
Dito malinaw ang disiplina: huwag pilitin ang tubo kung ang papel ay proteksyon.
Ano ang Ipinapakita ng Buong Exercise na Ito
Kapag inapply ang Target RGOC Bands sa totoong portfolio, lumalabas na kakaunti lang talaga ang “valid sell” sa kahit anong araw. Hindi dahil mahina ang portfolio, kundi dahil hindi pa hinihingi ng sistema ang aksyon.
Kung ibebenta ang lahat ng berde:
-
masisira ang volatility roles
-
lalabnaw ang RGOC quality
-
at sa huli, masisira ang RHER
Sa Micro Harvesting, ang tunay na disiplina ay hindi sa pag-ani, kundi sa hindi pag-ani kapag hindi pa oras.
Decision Walkthrough: Pagbasa ng RGOC Bands sa Isang Live Portfolio Snapshot
Ang sumusunod ay isang aktwal na decision-making walkthrough gamit ang Target RGOC Bands per Volatility Class. Ang ginamit na batayan ay ang kasalukuyang % Gain / (Loss) ng bawat posisyon, na tinuring bilang proxy ng magiging RGOC kung isasara ang posisyon sa presyong iyon.
Hindi ito rekomendasyon na magbenta.
Ito ay pagdodokumento kung paano nagde-desisyon ang sistema kapag may hawak na numero at kailangang pumili kung kikilos o hindi.
1️⃣ High Volatility Stocks — Impulse / Burst Harvesters
Target RGOC: 3.0% – 5.0% (healthy)
-
ABA (−2.20%)
❌ Below threshold.
Decision: Do not sell. May galaw, pero hindi pa nababayaran ang volatility risk. Hindi hinog.
-
DNL (−0.94%)
❌ Underutilized volatility.
Decision: Hold. Nandoon ang volatility profile, pero wala pang margin. Hintayin ang expansion.
-
FNI (+11.48%)
🟡 Exceptional.
Decision: Valid harvest zone. Pasok at lampas sa hinihinging RGOC ng high-volatility role. RTS may be harvested.
-
WLCON (−2.77%)
❌ Failed capture.
Decision: No harvest. May volatility pero hindi pa nagbabayad.
-
PCOR (+0.51%)
❌ Too thin.
Decision: Ignore. Green man sa papel, hindi pasado sa RGOC band.
Interpretation:
Sa high-volatility group, iisa lang ang pumasa. Ibig sabihin, iisa lang ang hinihingan ng aksyon ng sistema. Ang natitira, tahimik muna. Ito ang inaasahang asal ng Micro Harvesting: hindi lahat ng gumagalaw ay inaani.
Correct action:
✔ Harvest FNI RTS only
✖ Do nothing on the rest
Ito ang textbook Micro Harvesting behavior.
2️⃣ Medium Volatility Stocks — Core Rotational Engine
Target RGOC: 1.8% – 3.0% (ideal)
-
DMC (+0.08%)
❌ Too thin.
Decision: No sell. Walang exit quality.
-
ICT (+1.26%)
⚠️ Functional but thin.
Decision: Optional micro-harvest lamang kung RTS-heavy; hindi obligasyon.
-
MONDE (+2.37%)
✅ Ideal.
Decision: Valid harvest. Sakto ang exit quality para sa papel nito.
-
MER (−0.19%)
❌ No.
Decision: Hold. Walang dahilan gumalaw.
-
RFM (−1.09%)
❌ No.
Decision: Hold.
-
SCC (+3.97%)
🟢 Strong.
Decision: Valid harvest. Lampas sa ideal band, pero hindi pa over-extended.
-
URC (+0.54%)
❌ Too thin.
Decision: No sell.
Interpretation:
Sa medium-volatility stocks, dalawa lang ang malinaw na pasado, isa ang borderline, at ang iba ay hindi pa hinihingan ng aksyon. Dito makikita na ang Micro Harvesting ay hindi naghahabol ng laki ng kita, kundi ng tamang kalidad ng paglabas.
Correct action:
✔ Harvest MONDE and SCC
⚠ ICT → optional micro-harvest only
✖ Leave the rest untouched
Ito ang nagpe-preserve ng rotation velocity nang hindi sinasakal ang sistema.
3️⃣ Low Volatility Stocks — Stabilizers / Capital Parking
Target RGOC: 0.3% – 0.8% (correct)
-
CNPF (+0.87%)
🟢 Opportunistic.
Decision: Valid harvest. Rare but acceptable.
-
DDMPR (−0.13%)
❌ No.
Decision: Hold.
-
MREIT (−1.11%)
❌ No.
Decision: Hold.
-
PGOLD (+0.09%)
⚠️ Friction-only.
Decision: Ignore.
-
RCR (−1.89%)
❌ No.
Decision: Hold.
-
TEL (−1.31%)
❌ No.
Decision: Hold.
Interpretation:
Low-volatility stocks ay hindi profit engines. Kapag walang ani dito, normal iyon. Kapag may lumabas na pagkakataon tulad ng CNPF, saka lamang kikilos. Walang pilitan.
Correct action:
✔ Harvest CNPF only
✖ Never force harvests here
✔ Their value is stability, not excitement
4️⃣ Buod: Ano ang Sinasabi ng Sistema
Valid harvest candidates (by rule):
-
FNI — High volatility, exceptional
-
MONDE — Medium volatility, ideal
-
SCC — Medium volatility, strong
-
CNPF — Low volatility, opportunistic
Optional / micro-harvest:
Do not touch:
Lahat ng iba — kahit berde pa sa screen.
5️⃣ Bakit Mahalaga Ito
Kung ibebenta ang lahat ng berde:
-
masisira ang volatility roles
-
lalabnaw ang RGOC quality
-
at sa bandang huli, masisira ang RHER
Sa Micro Harvesting, hindi ang dami ng aksyon ang sukatan ng galing, kundi ang kakayahang kumilos lamang kapag pasado sa papel ng stock.
Batangueño Plain Talk
“Hindi porke’t berde, pinitas na.
Pinitas lang yung hinog — yung iba, pinababayaan.”
Pangwakas na Kaisipan
🧠 Cross-Class Rule (Very Important)
🚫 Huwag ikumpara ang RGOC across volatility classes.
Ang 4% RGOC sa FNI ay hindi kapareho ng
4% RGOC sa TEL.
Magkaiba ang:
-
oras
-
galaw
-
bigat ng stress
Laging binabasa ang RGOC kasama ang volatility.
System-Level Benchmarks (Dashboard II)
-
Target Portfolio RGOC:
🟢 1.8% – 2.5%
(kasalukuyan: 2.13% — sakto)
-
Natural na inaasahan:
high-volatility → sumasalo ng margin
medium + low volatility → mas manipis, pero mas stable
Nangyayari na ito ngayon—hindi sa teorya, kundi sa aktwal na data.
Batangueño Plain Talk
“Hindi pare-pareho ang trabaho ng bawat stock.
Kapag pinilit mong kumita ng pareho ang lahat,
hindi galing ang lalabas—kundi gulo.”
